Vecinos del barrio 24 de Setiembre se manifestaron ayer para tratar de impedir un remate judicial, que estaría afectando a más de 40 familias que ocupan viviendas del populoso barrio ubicado en el sector sureste de la planta urbana. Los vecinos agrupados autoconvocados en la Asociación de Vecinos Barrio 24 de Septiembre, en un acto que cito a gran cantidad de personas del barrio, trataron en forma pacifica que no se llevaran a cabo las averiguaciones para un posterior remate judicial. En ese sentido, el presidente de la Asociación, Juan Adolfo Tschopp, señaló que la Oficial de Justicia, acompañada por un rematador, fue a constatar el estado de la propiedad, ubicación de la misma, y demás detalles para un futuro remate judicial. Así mismo destacó que en el barrio vive toda esta gente trabajadora, de humilde recursos, también sostuvo que un tiempo atrás ellos compraron los lotes que luego edificaron, de buena fe, en incluso la mayoría de los habitantes, tiene sus boletos de compra-venta, por los que, con gran esfuerzo, entregaron una cantidad importante de dinero, a la espera de la escritura correspondiente, precisó Tschopp.La escritura correspondiente -agregó- no se hizo todavía, y la demora se debió entre otros factores, a que el antiguo propietario de esas tierras estaba inhibido. Un tiempo después este propietario falleció y los herederos no abrieron la sucesión correspondiente. Entonces las deudas que tenía el antiguo dueño quedaron pendientes. Los actuales moradores de las viviendas, sin saberlo, recibieron intimaciones, por deudas del viejo propietario de los lotes que ellos de buena fe compraron. Ante esta situación de recibir embargos, los integrantes de la barriada mostraron su descontento y preocupación por esta irregularidad, que nada tiene que ver con los actuales dueños de las propiedades. El presidente de la Asociación señaló que todos los integrantes están viviendo una situación de incertidumbre, se encuentran decididos a llegar hasta las últimas consecuencias para demostrar que todos ellos compraron con documentación probatoria y buena fe los lotes que luego edificaron y hoy son sus actuales viviendas.Fuente: El Litoral/Carlos Yesciani
Pasen por el barrio y pregunten quien daba los terrenos.
ResponderEliminarGente de San Justo y sobre todo del barrio 24 de Septiembre, Ustedes ni se imaginan como viene este tema, les voy a dar una pista,sSalvador de todo Borla, dueño y ejecutante de los terrenos un o una propietaria de de un negocio en Barrio Reyes, frente al Club, averiguen y saquen concluciones.Por favor no se dejen estafar. Posta, posta.
ResponderEliminarLa bronca es mayor por los atropellos de la oficial de justicia. Esta mujer, y esto no tiene nada que ver con el complimiento de la ley, se metiò en casas donde solamente habìa menores porque los padres estaban trabajando. Cuando ocurriò el afaire del juzgado, ella estaba sospechada que hacìa los trabajos pagada por Bocca, el juez Nelly se hizo el "boludo" y mirò para otro lado - estaba muy ocupado criando gallos de riña -este Juez parece una persona correcta, esperamos que ponga en orden el juzgado.
ResponderEliminarPericles, me parece que hace tiempo tiras pescado podrido, sobre este tema los vecinos justamente a muchos Borla los defiende y tienen escrituras.
ResponderEliminarLa mirada hay que ponerla en otro lado, en especial en CB y sus crios en especial uno, que no son de mucha confiabilidad.
Si es de culpar, culpemos a cualquiera. En muchos comentarios que haces, siempre involucras al mismo, RB, y me parece que no todo lo que decis es como lo decis.
Los vecinos necesitan soluciones, no gente que le venga a decir que todos los que estan tratando de ayudarlo, le tiran mier..
Porque no cuestionas el accionar de la oficial de justicia? o es amiguita tuya? quien le dio semejantes facultades? ahi tenes otra punta para criticar, pero no lo haces.salud
YO TENGO LA SOLUCION DE ESTE PROBLEMA: SAQUEN A TODOS LOS POLITICOS Y TRABAJEN CON ABOGADOS SERIOS SINO LES REMATAN LA CASA.URGENTE .QUE NO SEA UN PROBLEMA POLICO SINO JUDICIAL. . . . LA SOLUCION ES MUY FACIL SI HAY ALGUIEN INTELIGENTE QUE MANEJE LA COSA.
ResponderEliminarAcido, lo que digo es cierto, averigua y vas a ver que no es CB ni los hijos los que peden remate, hlo que ellos tienen de por medio son documentos de I.M. que es la que manda a rematar y lo que digo de tu R.B es cierto, pero creo que antes se pudre todo. Informate bien que este tema lo conozco y bien fino.
ResponderEliminarPara solucionar este problema hay que aplicar la Ley 12942 que suspende por 180 días, a partir del 18/12/2008 el remate de viviendas únicas, la que debe ser aplicada por el juez aunque nadie lo pida, debiendo para eso el propietario probar que es vivienda única y que vive en ella. El Juez debe suspender los actos preparatorios del remate (como la constatación que se intentó hacer). No entiendo que siendo el senador un abogado no lo haya hecho, o debo pensar que, como pronto abrá elecciones, dejará llegar las cosas al extremo para después aparecer como un gran "salvador" de varias familias.Esta ley prorroga otras que se vienen dictando desde el año 2002, como consecuencia de la crisis del 2001; y se seguiran dictando seguramente.
ResponderEliminarSi hubiera habido real interes en encontrar una solución ya se lo hubiera hecho, y después, con más tiempo y sin el temor de un inminente remate, se vería como se le paga a los acreedores si es que corresponde hacerlo.
Gracias Juan Carlos por tu "asesoria legal". Cuanto te debemos por tus honorarios? Un abrazo.
ResponderEliminarJa, ja. Nada Don Forro, es un servicio social. Saludos
ResponderEliminarJ.C. y Pericles, ustedes que mastican la ley porque viven de la ley, saben muy bien que el obrar del abogado demandante tiene toda la intencionalidad de no arreglar nada y sacar todo a remate. Sino el proceder de la oficial de justicia no tendria sentido y la policia que como nunca se apilaron como moscas en el lugar.
ResponderEliminarPara que gastar tinta, si ya se sabe como termina todo esto, siempre la culpa es de las 16 familias involucradas en el problema y no los sucesores de C.B. que bastante mala persona son.
Te repito Acido el remate sale por pedido de la Sra. I.M. y no por el lado de los Botto, respecto a ellos no tengo opinion formada.
ResponderEliminarLastima no que tenes solo opiono formada de los que defienden a los vecinos que de ley no saben nada.
ResponderEliminarQueres la opinion, si necesitabas un mango, anda que CB te lo prestaba y asi negocio muchas cosas. Y los brotes tambien dejaron a varios sin cobrar y esperando el la puerta.
Por la forma de expresarte, queda claro que sos abogado y de que lado estas.
A 20 años y mas de las compras lo fueron a intimar ahora? que casualidad, o eso a vos no te dice nada? raro no? tiene olor a podrido y no del lado que vos lo miras.
Puede ser Don Acido, todo puede ser, ademas J.C. es claro al explicar el alcance de la 12942, de manera que no habria de que preocuparse, por otro lado estoy en un todo de acuerdo con los vecinos que obraron de buena fe.
ResponderEliminarPar q tanto quilombo por 15 o 16 terrenos que le faltan escrituras y una demanda en total de 2.000 y algo de dólares. Todos los q están al frente de las manifestaciones son unos chorros. Vecinos no se dejen engaÑar.
ResponderEliminarDon Acido que razón tenes en lo que expresás de Botto y sucesores , Anónimo claro para vos no es el quilombo, y tal vez sean chorros los que están en las marcha pero más chorro es Botto que caga a medio mundo
ResponderEliminar