19/4/09

"Es critica la situacion de nuestros productores"

Estimado Sr Forro, le pido por favor que publique esta noticia que nos afecta a todos los productores chicos de la zona que estamos pasando una situacion bastante dificil y es por ello que apelamos al buen criterio de nuestras autoridades.
Muchas gracias y lo saludo muy atte.

La Mesa Regional se reunió con autoridades provinciales
Referentes del sector productivo, comercial e industrial solicitaron que se convoque a los proveedores de insumos para tratar el endeudamiento que afecta a los productores. Los funcionarios se comprometieron a continuar con el diálogo.

La Mesa Regional de San Justo -integrada por las Sociedades Rurales de San Justo, La Criolla y Gobernador Crespo; productores autoconvocados; cooperativas agrícolas de San Justo, Videla, Llambí Campbell y Manuel Gregoret, de Gobernador Crespo-; el Centro Comercial e Industrial de San Justo, referentes de comunas del departamento (La Criolla, Colonia Angeloni, Colonia Esther, San Bernardo, Videla, Marcelino Escalada, Ramayón, Villa Saralegui, San Martín Norte); acopiadores y vendedores de maquinarias agrícolas e insumos, y el Grupo Crea San Bernardo, realizaron una reunión con funcionarios del Ministerio de la Producción de la provincia. Plantearon los problemas que afectan a los productores de la región.
El presidente de la Sociedad Rural de San Justo, Italo N. Marco, destacó dos puntos fundamentales que vienen trabajando en el marco de la Mesa Regional de San Justo: la confección del Plan B y la convocatoria a reuniones con la banca oficial y privada. A la vez que puntualizó que se elevó una nota al gobernador de la provincia, Dr. Hermes Binner, solicitando que se convoque a los proveedores de insumos para tratar el endeudamiento que los productores tienen con ellos en relación con esta campaña y con el año que comienza.
A lo que Carlos Debona, en representación del Ministerio de la Producción de la provincia, manifestó que hace unos días mantuvo una reunión con los proveedores de insumos en Rosario, la cual, fue positiva. Según mencionó, “hay predisposición por parte de los mismos en solucionar este problema, entendiendo también que se debe convocar a la bancas y a la Bolsa”.
El funcionario provincial, también agregó que se van a seguir reuniendo para continuar con el diálogo y expresó su preocupación por la próxima campaña de trigo en la provincia, teniendo en cuenta el clima y el valor que el mismo está adquiriendo.
Posteriormente, el senador provincial, Dr. Rodrigo Borla, puntualizó que es muy diferente el tratamiento que se le debe dar a este tema en Santa Fe. Hay que tener en cuenta las características del sur, del centro sur y del centro norte provincial.


Enviado por "Osvaldo"/Fuente: El Litoral

12 comentarios:

  1. SIEMPRE LOS MISMOS !!!! nosotros los de la actividad privada no nos preguntan si nos va mal ni a los empleados, ni a los jubilados, si les alcanza para comer, la reunion que realizaron en un campo en San Martin Norte , asco daba ver las 4 X 4 , y muchas con patente H les va mal ????

    ResponderEliminar
  2. LOS EMPLEADOS PUBLICOS TRABAJAMOS POR UN SUELDO QUE A VECES ES INFERIOR A LO QUE GASTAN LOS PRODUCTORES SOLAMENTE EN LA FACTURA DE CELULAR , EN REALIDAD LOS VERDADEROS PRODUCTORES Y LOS QUE PROPICIAN EL CRECIMIENTO DE LA REGION SON LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES 100 HAS O MENOS , QUE SON LOS QUE REALMENTE DERRAMAN DINERO A LA REGION , LO DIGO PORQUE LOS GRANDES PRODUCTORES , COMPRAN LAS CAMIONETAS Y LOS TRACTORES AFUERA , LEIA QUE ELANO CRITIBA EL ACCIONAR DE LA MUNICIPALIDAD , ESO ES CUIDAR EL MANGO !!! ESO LO CRITICAS PERO TU VEHICULO DONDE LO COMPRASTE ???? SI HACEMOS UN RECONTO DE LAS CAMIONETAS 4X4 ESTAN CASI TODAS COMPRADAS AFUERA !!! LOS DOMINGOS AL WALT MART A COMPRAR ROPA , MERCADERIA , DVD , HOME TEATHER , ETC , ETC NO HABLEN QUE DESARROLLAN LA MICROREGION... OTRO EJEMPLO PRACTICO LA TEXTIL : ELOS NO IBAN A SANTA FE A GASTAR LA PLATA , LO HACIAN ACA EN SAN JUSTO ..... AHH EN ESA MESA DE LA RURAL LA MAYORIA SON ZURDO O PIENSAN COMO ELLOS

    ResponderEliminar
  3. Como era esa canción la llorona?

    ResponderEliminar
  4. Cosecharas tu siembra, dice el dicho. El agoismo en su maxima expresion ahora pide ayuda. A quien?? Al Estado, esa "cosa" que tanto odian.
    Y esto va a los pequeño productores: no se dejen manipular por la oligarquia local, o sea por la gringada local!

    ResponderEliminar
  5. MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES20/4/09 00:23

    MAX es nada mas ni nada menos que el Arquitecto MARCELO GUALTIERI

    ResponderEliminar
  6. TORO QUEMADO20/4/09 08:38

    Cacique Toro Quemado hablar poco, decir mucho.
    Avaricia no tener limites para hombre blanco.

    La avaricia ser un deseo desordenado de posesión y de adquirir riquezas para atesorarlas.
    La codicia ser afán excesivo de riquezas, sin necesidad de querer atesorarlas.
    La codicia (o la avaricia) ser pecado capital pero a "productor local" no importarle demasiado porque domingo lavar culpas en misa y poner limosna grande para ganar cielo y tranquilizar conciencia.
    Gringo confundir gordura con hinchazon.

    ResponderEliminar
  7. Por suerte la MESA REGIONAL, no fue convocada por Obama, para solucionar el problema de los productores del norte, para salvar a la bolsa de Chicago, porque seguramente el oceano aumentaba 2 mts de tantas lagrimas de cocodrilos.
    Pregunto, los que asesoran a esa mesa, son los mismos que omitieron de contarles que se venia el quilombo internacional?
    El negro como dicen la mayoria de "la mesa" que labura por el dia, que tiene que hacer? tirarse al salado o comer yuyos? No les parece que la guita que hicieron en tiempo record fue descomunal. No saberse administrar es culpa de todos? Bastante aguantamos, dejen de tomarnos por idiotas, y no metan a todos en la misma bolsa, que pocos estan de acuerdo con la miseria que lloran.
    Todavia no vi un volante de remate de herramientas y campos por parte de los bancos. O es una nube para tapar la verdad? No comemos vidrios, menos tragamos sapos.

    ResponderEliminar
  8. mira como nos cambia la vida, esta vez coincido totalmente con vos ácido, jajajaja

    ResponderEliminar
  9. COMO NOS CAMBIA LA VIDA, ESTA VEZ COINCIDO TOTALMENTE CON VOS, ACIDO, JAJAJAJAJA. NUNCA VOY A SER COMUNISTA, PERO EL CAPITALISMO TIENE QUE ACORDARSE DE LA CARIDAD.

    ResponderEliminar
  10. PATRICIO ACUÑA (enviado por e-mail)21/4/09 12:44

    LOS MITOS CAMPEROS

    Por Diego Rubinzal

    El ombliguismo de la dirigencia agropecuaria es uno de sus rasgos distintivos. En sus repetidos discursos sostiene que su sector es el eje del desarrollo productivo argentino. En medio del conflicto del año pasado, la revista Barcelona tituló que en realidad las entidades rurales no querían retrotraer las cosas al momento anterior al dictado de la Resolución 125, sino a 1880.

    Durante el auge del modelo agroexportador, el sector agropecuario llegó a representar más del 30 por ciento del PIB. En esos tiempos, una mala cosecha significaba un profundo retroceso para la economía nacional. Si bien el sector conserva una presencia significativa, la estructura productiva actual no es asimilable a ese pasado remoto. Hoy el sector agropecuario representa apenas un 8 por ciento del PIB o un 5 por ciento según el criterio de medición elegido: precios corrientes en el primer caso y precios constantes en el segundo. Aun sumándole la producción proveniente del complejo agroindustrial, la participación en el PIB no llega al 20 por ciento.
    Con respecto al trabajo generado por el sector ocurre algo similar. En 1947, el campo empleaba al 24 por ciento de la población. Actualmente, el empleo rural directo no supera el 8 por ciento. En su trabajo “Los complejos agrolimentarios y el empleo: una controversia teórica y empírica” (Revista Realidad Económica 206), el economista de Cenda Javier Rodríguez sostiene que “el sistema agroalimentario ampliado, que incluye toda la producción agraria y pesquera, las etapas de industrializació n y terciarias (comercio mayorista y minorista, transporte de todo tipo) abarca el 18,1 por ciento de los puestos de trabajo de toda la economía”.
    En la última Expoagro, el presidente de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe) exhortó a construir un país que produzca 150 millones de toneladas al año. Para eso pidió reglas de juego claras, justas y previsibles y fuerte respeto por el derecho de propiedad.
    El discurso retoma un viejo tópico: un incremento en el volumen cosechado redunda en un mayor bienestar para toda la sociedad. Esa premisa tiene un pecado original: oculta quiénes son los beneficiarios de esas mayores cosechas en el caso de que se dejen las cosas libradas a las fuerzas de mercado. Al igual que lo ocurrido con la teoría del derrame, esa repetida idea no tiene corroboración empírica. Por ejemplo, la producción de cereales y oleaginosas se incrementó un 70 por ciento durante la década del ‘90 (se pasó de 38 a 64 millones de toneladas). Ese espectacular incremento productivo coexistió con declinantes indicadores económicos y sociales. En otras palabras, las mayores cosechas no detuvieron el derrumbe social y económico.
    Otra de las muletillas de los dirigentes agrarios es que la recuperación económica posconvertibilidad fue motorizada por el aporte realizado por el sector agropecuario. La Cepal, en su trabajo “Crisis, recuperación y Nuevos Dilemas: la economía argentina 2002-2007”, sostiene que la mayor contribución al crecimiento del PIB en esos años fue la proveniente del sector industrial (+22,6 por ciento), seguida por el comercio con el 17,1 y el campo (3,5). Por eso, mientras el PIB global creció un 8,8 por ciento, el PBI industrial lo hizo un 10 y el agropecuario menos del 6 por ciento. Esto no significa menospreciar el importante aporte del sector agropecuario (sobre todo en lo que hace a la generación de divisas) para la economía argentina. El análisis de los datos simplemente pone las cosas en su justo lugar desmintiendo rotundamente la veracidad de afirmaciones tales como “todos vivimos del campo”.

    ResponderEliminar
  11. anonimo dice. vieron la camionetita de florentin quiere decir que el palo borracho le dio sus futos y aparte es por dos por que a los chicos malos de los polisman algo hay que darles total ya quedaron bien chupandolo al remisero (pobre gil)ah! che los de la dgi no se preguntan de donde sale la guita

    ResponderEliminar
  12. che y que me cuentan de la guita que se agarraron los poliman sobornando a los suouestos nuevos policias jaja unos pagaron $3.000 otros $4.000 y si no nos conformabamos con una vaquilla... que verguenza y a los otros pobres infelices que se gastaron toda la plata que tenian para poder tener un trabajo supuestamente "DIGNO" y salieron con cualquier escusa y a esos pobres infelices que le hisieron hacer la carpeta medica sin tener orden de arriba y sabiendo que no era seguro el quedar¿quien debuelve esa plata por supuesto que nadie... galeto tendria que debolver esa plata que saque un poquito de toda la coima que hizo.

    ResponderEliminar